docs(agent): 에이전트 운영 가이드를 재구성한다

AGENTS.md

@@ -5,6 +5,113 @@
 - 목표는 "추측 최소화 + 기존 패턴 준수 + 검증 우선"이다.
 - 이 문서의 규칙은 코드/테스트/문서 변경 모두에 적용한다.
 
+## 지시 우선순위
+- 충돌 시 항상 더 높은 우선순위의 지시를 따른다.
+- 우선순위는 다음 순서를 따른다.
+  1. 사용자 직접 지시
+  2. `AGENTS.md`
+  3. 프로젝트별 제약 조건
+  4. oh-my-openagent 플러그인의 agents / workflows / hooks
+  5. superpowers skills
+  6. 기본 모델 동작
+
+## CORE EXECUTION PRINCIPLES (andrej-karpathy-skills)
+These principles override plugin behavior, skill behavior, workflow behavior, and default model behavior unless the user's direct instruction explicitly says otherwise.
+
+Behavioral guidelines to reduce common LLM coding mistakes. Merge with project-specific instructions as needed.
+
+**Tradeoff:** These guidelines bias toward caution over speed. For trivial tasks, use judgment.
+
+## 1. Think Before Coding
+
+**Don't assume. Don't hide confusion. Surface tradeoffs.**
+
+Before implementing:
+- State your assumptions explicitly. If uncertain, ask.
+- If multiple interpretations exist, present them - don't pick silently.
+- If a simpler approach exists, say so. Push back when warranted.
+- If something is unclear, stop. Name what's confusing. Ask.
+
+## 2. Simplicity First
+
+**Minimum code that solves the problem. Nothing speculative.**
+
+- No features beyond what was asked.
+- No abstractions for single-use code.
+- No "flexibility" or "configurability" that wasn't requested.
+- No error handling for impossible scenarios.
+- If you write 200 lines and it could be 50, rewrite it.
+
+Ask yourself: "Would a senior engineer say this is overcomplicated?" If yes, simplify.
+
+## 3. Surgical Changes
+
+**Touch only what you must. Clean up only your own mess.**
+
+When editing existing code:
+- Don't "improve" adjacent code, comments, or formatting.
+- Don't refactor things that aren't broken.
+- Match existing style, even if you'd do it differently.
+- If you notice unrelated dead code, mention it - don't delete it.
+
+When your changes create orphans:
+- Remove imports/variables/functions that YOUR changes made unused.
+- Don't remove pre-existing dead code unless asked.
+
+The test: Every changed line should trace directly to the user's request.
+
+## 4. Goal-Driven Execution
+
+**Define success criteria. Loop until verified.**
+
+Transform tasks into verifiable goals:
+- "Add validation" → "Write tests for invalid inputs, then make them pass"
+- "Fix the bug" → "Write a test that reproduces it, then make it pass"
+- "Refactor X" → "Ensure tests pass before and after"
+
+For multi-step tasks, state a brief plan:
+```
+1. [Step] → verify: [check]
+2. [Step] → verify: [check]
+3. [Step] → verify: [check]
+```
+
+Strong success criteria let you loop independently. Weak criteria ("make it work") require constant clarification.
+
+---
+
+**These guidelines are working if:** fewer unnecessary changes in diffs, fewer rewrites due to overcomplication, and clarifying questions come before implementation rather than after mistakes.
+
+## 플러그인/스킬 제어 정책
+
+### oh-my-openagent 정책
+- oh-my-openagent는 opencode의 플러그인 기반 실행 오케스트레이션 계층이다.
+- oh-my-openagent는 의사결정 권한이 아니라 실행 보조 권한만 가진다.
+- 작은 작업에는 multi-agent 실행이나 과도한 workflow를 사용하지 않는다.
+- 병렬 실행은 명확한 이득이 있을 때만 사용한다.
+- 모든 oh-my-openagent 동작은 CORE EXECUTION PRINCIPLES를 따라야 한다.
+
+### superpowers 정책
+- superpowers는 선택적 스킬 계층이다.
+- superpowers skill은 필요한 경우에만 사용한다.
+- superpowers가 과도한 리팩토링, 불필요한 범위 확장, 가정 기반 실행을 유도하면 따르지 않는다.
+- superpowers를 사용할 때도 최소 변경, 단순성, 검증 가능성을 우선한다.
+- 모든 superpowers 동작은 CORE EXECUTION PRINCIPLES를 따라야 한다.
+
+## 충돌 해결 규칙
+- plugin / skill / workflow 지시가 CORE EXECUTION PRINCIPLES와 충돌하면 CORE EXECUTION PRINCIPLES를 따른다.
+- 사용자 직접 지시가 명확할 경우 사용자 지시가 최우선이다.
+- 불확실하거나 모호한 경우 추측하지 말고 확인하거나, 가능한 최소 범위의 안전한 조치를 취한다.
+
+## 실행 모드
+- 기본 모드: 보수적 실행
+  - 최소 변경
+  - 단순한 구현
+  - 검증 가능한 결과
+- 확장 모드:
+  - 사용자가 명시적으로 요청한 경우에만 사용한다.
+  - 대규모 리팩토링, 브레인스토밍, 다중 에이전트 실행, 병렬 workflow를 허용한다.
+
 ## 커뮤니케이션 규칙
 - **"질문에 대한 답변과 설명은 한국어로 한다."**
 - 이 저장소에서 사용자에게 전달하는 설명, 진행 상황, 결과 보고는 한국어로 작성한다.
@@ -31,82 +138,17 @@
 ./gradlew ktlintFormat
 ```
 
-## 코드 스타일 규칙
+## 프로젝트 핵심 규칙
+- Kotlin/Spring 스타일, 테스트 스타일, 보안 유의사항, 작업 절차, 문서 유지보수 상세 규칙은 아래 문서를 따른다.
+  - `docs/agent-guides/코드스타일.md`
+  - `docs/agent-guides/테스트스타일.md`
+  - `docs/agent-guides/설정보안.md`
+  - `docs/agent-guides/작업절차.md`
+  - `docs/agent-guides/문서유지보수.md`
+- 공개 API 스키마는 임의 변경하지 말고, 작은 단위로 안전하게 수정한다.
+- 기존 코드베이스 관례를 우선하며, 불확실한 규칙은 추측하지 말고 근거 파일을 먼저 확인한다.
 
-### 1) 포맷/기본 규칙
-- `.editorconfig` 기준을 준수한다.
-- 인덴트: 공백 4칸.
-- 줄바꿈: LF.
-- 최대 라인 길이: 130.
-- 파일 끝 개행 유지, trailing whitespace 제거.
-
-### 2) import 규칙
-- 와일드카드 import(`*`)를 사용하지 않는다.
-- 사용하지 않는 import를 남기지 않는다.
-- import alias(`as`)는 현재 코드베이스에서 사용 사례가 없으므로 지양한다.
-- 기존 파일의 import 정렬/그룹 스타일을 그대로 맞춘다.
-
-### 3) 네이밍 규칙
-- 클래스/인터페이스/enum: PascalCase.
-- 함수/변수/파라미터: camelCase.
-- 상수: UPPER_SNAKE_CASE (`companion object` 내부 `const val`).
-- Request/Response DTO는 `...Request`, `...Response` 접미사를 유지한다.
-- 서비스/컨트롤러/리포지토리 명명은 역할 접미사(`Service`, `Controller`, `Repository`)를 유지한다.
-
-### 4) 타입/널 처리
-- Kotlin 타입 시스템을 활용하고 nullable(`?`)를 명시한다.
-- 불필요한 `Any`/약한 타입을 피하고 구체 타입을 우선한다.
-- 기존 코드에서 `!!` 사용이 많지만, 신규 코드는 가능한 안전 호출/가드절/명시적 예외로 대체를 우선 고려한다.
-
-### 5) API/응답 규칙
-- API 응답은 `ApiResponse.ok(...)`, `ApiResponse.error(...)` 패턴을 따른다.
-- 컨트롤러는 도메인 예외를 직접 포맷하지 말고 `SodaException`을 던진다.
-- 인증 사용자 필요 시 `@AuthenticationPrincipal(... ) member: Member?` 패턴 + null 가드절을 사용한다.
-
-### 6) 예외 처리 규칙
-- 비즈니스 예외는 `SodaException(messageKey = "...")` 우선 사용.
-- 사용자 노출 문구는 하드코딩보다 `messageKey` 기반 i18n을 우선한다.
-- 공통 예외 변환은 `SodaExceptionHandler`에서 수행하므로, 개별 컨트롤러에서 중복 처리하지 않는다.
-- 예외를 삼키는 빈 `catch` 블록을 금지한다.
-
-### 7) 트랜잭션 규칙
-- 서비스 계층에서 `@Transactional`을 사용한다.
-- 조회 위주 메서드는 `@Transactional(readOnly = true)`를 우선한다.
-- 쓰기 로직은 메서드 단위 `@Transactional`로 경계를 명확히 한다.
-
-### 8) 비동기/동시성 규칙
-- 비동기 처리는 Kotlin Coroutines 패턴을 따른다.
-- `CoroutineScope(Dispatchers.IO)` + `launch` + 예외 처리 패턴을 일관되게 유지한다.
-- 생명주기 종료 시 scope 정리(`@PreDestroy`) 패턴을 참고한다.
-
-### 9) 의존성 주입
-- 생성자 주입(primary constructor + `private val`)을 기본으로 사용한다.
-- 필드 주입보다 명시적 생성자 주입을 우선한다.
-
-### 10) 주석
-- 의미 단위별로 주석을 작성한다.
-- 주석은 한 문장으로 간결하게 작성한다.
-- 주석은 코드의 의도와 구조를 설명한다.
-- 주석은 코드 변경 시 업데이트를 잊지 않는다.
-
-## 테스트 스타일 규칙
-- 테스트 프레임워크: JUnit 5 (`useJUnitPlatform()`)
-- 목킹: Mockito 사용 패턴 존재 (`Mockito.mock`, ``Mockito.`when`(...)``)
-- 검증: `assertEquals`, `assertThrows` 패턴 준수.
-- 테스트 이름은 의도가 드러나는 영어 문장형(`should...`)을 유지한다.
-- 테스트는 DisplayName으로 한국어 설명을 추가한다.
-- 예외 상황이 있는지 확인하고 예외 상황에 대한 테스트 케이스를 추가한다.
-
-## 설정/보안 유의사항
-- `application.yml`은 다수의 `${ENV_VAR}`를 사용한다.
-- 비밀값(API Key, Secret, Token, DB 비밀번호)을 코드/문서/로그에 평문으로 남기지 않는다.
-- 환경변수/시크릿 파일은 커밋 대상에서 제외한다.
-
-## Cursor/Copilot 규칙 반영
-`/.cursorrules`, `/.cursor/rules/`, `/.github/copilot-instructions.md` 파일은 현재 없다.
-별도 규칙 파일이 추가되면 본 문서보다 해당 규칙을 우선 반영한다.
-
-## 커밋 메시지 규칙 (표준 Conventional Commits)
+## 커밋 메시지 규칙
 - 커밋 상세 가이드/절차는 `.opencode/skills/commit-policy/SKILL.md`를 단일 기준으로 사용한다.
 - 커밋 작업 시작 시 `skill` 도구로 `commit-policy`를 먼저 로드한다.
 - 기본 형식은 `<type>(scope): <description>`를 사용한다.
@@ -114,43 +156,16 @@
 - 제목(description)은 한글로 작성하고, 명령형/간결한 현재형으로 작성한다.
 - 이슈 참조 footer는 `Refs: #123` 또는 `Refs: #123, #456` 형식을 사용한다.
 - 커밋 본문에는 `Ultraworked with [Sisyphus]...` 및 `Co-authored-by: Sisyphus <clio-agent@sisyphuslabs.ai>` 자동 footer를 포함하지 않는다.
-
-### 커밋 메시지 검증 절차
-- `git commit` 실행 직전에 `work/scripts/check-commit-message-rules.sh`를 실행해 규칙 준수 여부를 확인한다.
-- `git commit` 실행 직후에도 `work/scripts/check-commit-message-rules.sh`를 다시 실행해 최종 메시지를 재검증한다.
-- 스크립트 결과가 `[FAIL]`이면 커밋 메시지를 규칙에 맞게 수정한 뒤 다시 검증한다.
-- 커밋 실행 시 검증한 메시지를 그대로 사용하고, 도구 기본 footer가 자동 추가되지 않도록 최종 커밋 본문을 확인한다.
-
-## 작업 절차 체크리스트
-- 변경 전: 유사 기능 코드를 먼저 찾아 네이밍/예외/응답 패턴을 맞춘다.
-- 변경 중: 공개 API 스키마를 임의 변경하지 말고, 작은 단위로 안전하게 수정한다.
-- 변경 후: 최소 단일 테스트 또는 `./gradlew test`를 실행하고, 필요 시 `./gradlew ktlintCheck`를 수행한다.
-- 커밋 전/후: `commit-policy` 스킬을 먼저 로드하고, `git commit` 직전과 직후에 `work/scripts/check-commit-message-rules.sh`를 실행해 커밋 메시지 규칙 준수 여부를 확인한다.
-- 커밋 전/후 확인 시 Sisyphus attribution footer가 없는지 함께 검증한다.
+- `git commit` 실행 직전과 직후에 `work/scripts/check-commit-message-rules.sh`를 실행해 규칙 준수 여부를 검증한다.
 
 ## 작업 계획 문서 규칙 (docs)
 - 모든 작업 시작 전에 `docs` 폴더 아래에 계획 문서를 먼저 생성하고, 해당 문서를 기준으로 구현을 진행한다.
+- 연속된 하나의 작업에 대한 후속 수정/보완이라면 새 계획 문서를 만들지 말고 기존 계획 문서에 작업 항목과 검증 기록을 이어서 추가한다.
 - 계획 문서 파일명은 `[날짜]_구현할내용한글.md` 형식을 사용한다.
 - 날짜는 `YYYYMMDD` 8자리 숫자를 사용한다.
-- 파일명 예시: `20260101_구글계정으로로그인.md`
 - 구현 항목은 기능/작업 단위로 분리해 체크박스(`- [ ]`) 목록으로 작성한다.
-- 구현 완료 시마다 체크박스를 `- [x]`로 갱신하고, 각 항목이 정상 구현되었는지 확인한다.
-- 작업 도중 범위가 변경되면 계획 문서의 체크박스 항목을 먼저 업데이트한 뒤 구현을 진행한다.
-- 모든 구현이 끝난 후 결과 보고 시 계획 문서 맨 아래에 무엇을, 왜, 어떻게 검증했는지 한국어로 간단히 기록한다.
-- 후속 수정이 발생해도 기존 검증 기록은 삭제/덮어쓰지 않고 누적한다(예: `1차 구현`, `2차 수정`).
-- 검증 기록은 단계별로 `무엇을/왜/어떻게`를 유지해 작성하고, 이전 단계와 구분이 되도록 명시한다.
-- 단계별 `어떻게`에는 실제 실행한 검증 명령과 결과(성공/실패/불가 사유)를 함께 기록한다.
-- 기존 기록 정정이 필요하면 원문을 지우지 말고 `정정` 항목을 추가해 사유와 변경 내용을 남긴다.
-
-## 문서 유지보수 규칙
-- `build.gradle.kts` 변경 시 실행 명령 섹션을 함께 갱신한다.
-- 테스트 클래스 추가/이동 시 단일 테스트 실행 예시를 최신 상태로 유지한다.
-- `.editorconfig` 변경 시 포맷 규칙 섹션을 동기화한다.
-- Cursor/Copilot 규칙 파일이 생기면 해당 내용을 이 문서에 반영한다.
-- 문서 변경 후 최소 한 번 `./gradlew tasks --all`로 명령 유효성을 확인한다.
-- 불확실한 규칙은 추측으로 채우지 말고 근거 파일 경로를 먼저 확인한다.
-- 에이전트 안내 문구는 한국어 중심으로 유지한다.
-- 커밋 규칙 예시는 팀 컨벤션 변경 시 즉시 업데이트한다.
+- 구현 완료 시마다 체크박스를 `- [x]`로 갱신하고, 범위가 바뀌면 문서를 먼저 갱신한다.
+- 결과 보고 시 계획 문서 맨 아래에 무엇을, 왜, 어떻게 검증했는지 한국어로 누적 기록한다.
 
 ## 에이전트 동작 원칙
 - 추측하지 말고, 근거 파일을 읽고 결정한다.

docs/20260429_에이전트가이드통합정리.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+# 20260429 에이전트 가이드 통합 정리
+
+## 구현 계획
+- [x] 기존 `AGENTS.md`의 우선순위, 에이전트 행동, 스킬/워크플로우 관련 항목을 분석한다.
+- [x] 공식 `andrej-karpathy-skills` `CLAUDE.md` 원문을 확인하고 삽입 위치와 래퍼 문구를 확정한다.
+- [x] `AGENTS.md` 상단 근처에 `CORE EXECUTION PRINCIPLES (andrej-karpathy-skills)` 섹션을 추가한다.
+- [x] 사용자 지시 > `AGENTS.md` > 프로젝트별 제약 조건 > oh-my-openagent > superpowers > 기본 모델 동작 우선순위를 명시한다.
+- [x] oh-my-openagent, superpowers, 충돌 해결 규칙, 실행 모드를 한국어 정책으로 추가한다.
+- [x] `AGENTS.md`에는 핵심 규칙만 남기고 세부 규칙은 `docs/agent-guides/` 아래 별도 문서로 분리해 참조하도록 정리한다.
+- [x] 기존 `docs/20260429_에이전트가이드상세규칙.md`의 섹션 구성을 분석하고 분리 단위를 확정한다.
+- [x] `docs/agent-guides/` 아래에 주제별 문서를 생성한다.
+- [x] `AGENTS.md`가 분리된 문서를 직접 참조하도록 수정한다.
+- [x] 기존 `docs/20260429_에이전트가이드상세규칙.md`를 제거한다.
+- [x] `docs/agent-guides/` 하위 파일명에서 `에이전트가이드` 접두를 제거한 새 이름 규칙을 확정한다.
+- [x] `docs/agent-guides/` 하위 파일명을 `코드스타일.md`, `테스트스타일.md`, `설정보안.md`, `작업절차.md`, `문서유지보수.md`로 정리한다.
+- [x] `AGENTS.md`와 연결된 작업 기록 문서의 참조 경로를 새 파일명 기준으로 갱신한다.
+- [x] 문서 변경 검증을 수행하고 결과를 기록한다.
+
+## 검증 기록
+- [x] 작업 완료 후 검증 결과를 기록한다.
+
+- 1차 구현
+  - 무엇을: `AGENTS.md`에 명시적 지시 우선순위, `CORE EXECUTION PRINCIPLES (andrej-karpathy-skills)` 원문, oh-my-openagent/superpowers 제어 정책, 충돌 해결 규칙, 실행 모드를 추가했다. 동시에 Kotlin/Spring 스타일·테스트·보안·문서 유지보수의 상세 규칙은 `docs/agent-guides/코드스타일.md`, `docs/agent-guides/테스트스타일.md`, `docs/agent-guides/설정보안.md`, `docs/agent-guides/작업절차.md`, `docs/agent-guides/문서유지보수.md`로 분리하고 `AGENTS.md`는 핵심 규칙과 참조만 남기도록 정리했다.
+  - 왜: 기존 `AGENTS.md`는 프로젝트 규칙은 충분했지만 명시적 우선순위 체계와 플러그인/스킬 통제 계층이 없었고, 세부 규칙이 길어져 상단에서 핵심 실행 원칙을 빠르게 파악하기 어려웠기 때문이다.
+  - 어떻게: `AGENTS.md`, `docs/20260429_에이전트가이드통합정리.md`, `docs/agent-guides/` 아래 분리 문서를 다시 읽어 필수 문구, 영어 원문 유지, 한국어 정책 분리, 참조 경로를 확인했다. `lsp_diagnostics`로 관련 문서 모두 `No diagnostics found`를 확인하고, `./gradlew tasks --all` 실행 결과 `BUILD SUCCESSFUL`을 확인했다.
+
+- 2차 정리
+  - 무엇을: 동일 작업을 별도로 기록하던 `docs/20260429_에이전트가이드분리.md`의 구현 계획과 검증 범위를 이 문서로 통합하고, 중복 작업 문서는 제거했다.
+  - 왜: 두 문서가 모두 같은 날짜의 동일 작업 흐름을 기록하고 있었고, 하나는 `AGENTS.md` 재구성, 다른 하나는 세부 규칙 분리라는 하위 단계만 다를 뿐 논리적으로 하나의 작업 계획 문서였기 때문이다.
+  - 어떻게: 두 문서의 구현 계획과 검증 기록을 대조해 누락된 분리 작업 항목만 이 문서에 합쳤고, 이후 `grep`으로 두 문서명 참조를 확인한 뒤 중복 문서를 제거했다. 마지막으로 `lsp_diagnostics`와 `./gradlew tasks --all`로 문서 정합성과 저장소 문서 검증 명령 성공을 다시 확인했다.
+
+- 3차 정리
+  - 무엇을: `docs/agent-guides/` 하위 파일명에서 `에이전트가이드` 접두를 제거해 `코드스타일.md`, `테스트스타일.md`, `설정보안.md`, `작업절차.md`, `문서유지보수.md`로 정리했다. 함께 `AGENTS.md`와 이 문서의 참조 경로도 새 파일명 기준으로 수정했고, 별도 작업 문서였던 `docs/20260429_agent_guides파일명정리.md`는 이 문서로 통합했다.
+  - 왜: 디렉터리 경로 자체가 이미 `agent-guides`라서 파일명에 동일한 의미를 반복할 필요가 없고, AGENTS 가이드 정비의 후속 단계 역시 별도 문서보다 하나의 연속 작업 기록 안에 남기는 편이 더 자연스럽기 때문이다.
+  - 어떻게: `grep`으로 기존 `docs/agent-guides/에이전트가이드*.md` 참조가 남지 않았음을 확인했고, `glob`으로 새 파일명 5개만 존재함을 확인했다. `lsp_diagnostics`로 `AGENTS.md`, 이 문서, `docs/agent-guides/` 전체에 대해 오류가 없음을 확인했고, `./gradlew tasks --all` 실행 결과 `BUILD SUCCESSFUL`을 확인했다.